Zoran Milanović je na “pravom putu” makar i prema – “smeću”

Vecernji.hr/Milan Ivkošić/Zoran Milanović je na 'pravom putu', makar i prema „smeću“ !/

2. veljače/febr. 2013.

Milan Ivkošić

SUBOTA 2. veljače

Zoran Milanović je na “pravom putu” makar i prema – “smeću”

Unatoč “smeću”, ocjene Moody’sa o nama za Zorana su Milanovića poruka da je “Hrvatska na pravom putu.”

Tko još ima takva premijera, nadnaravno biće koje ne dotiču ovozemaljske nevolje pa u lošoj vijesti vidi dobru, u porazu pobjedu, budućnost u smeću!? Još nije bilo niti jednog nepovoljnog događaja za koji je kriva Vlada, a da premijer u njemu nije našao razlog za samohvalu.

Ta nepojmljiva uvjerenost da su njegove lijepe riječi važnije od ružne stvarnosti govore o bolesti samoljublja, od koje su u davnini bolovale poznate osobe koje su pošto-poto htjele dokazati kako su natprirodne, to jest podrijetlom od bogova i božica. Za vlast koja je trajno nesposobna, politička drama u idućem razdoblju neće proistjecati iz stanja u državi i gospodarstvu, bit će važna samo želja bogolikog Milanovića da se svidi zemlji koju vodi u kaos i propast i tako je izvodi na “pravi put”.

PONEDJELJAK 4. veljače

Pričekajmo rezultate svibanjskih izbora

U ovom društvu koje blista od poštenja jedan nevjerojatan podatak sigurno je slučajan, a ne namješten. Dakle, prema mjesečnom istraživanju Promocije plus potpora Vladi strmoglavo pada, pa bi bilo logično da HDZ-u i Karamarku jača.

Ali ne jača, štoviše, Karamarko je na listi najnegativnijih političara pretekao Čačića i Sanadera i sada je na vrhu.

Nismo čitali da je u posljednji mjesec dana bio sudionik nekih afera, da su protiv njega podnesene optužnice, nije bio ni osobito politički aktivan,

ali su nekim posebnim osjetilom ispitanici Promocije plus oćutili kako je najgori, što su gotovo svi mediji jako, jako istaknuli.

Kad pročitam takve idiotarije plus, sjetim se izborne večeri 2007. godine, u kojoj je Mislav Bago dva sata HTV-ovo gledateljstvo na osnovi rezultata izlaznih anketa držao u uvjerenju da je SDP pobjednik, a bio je gubitnik.

Pričekajmo svibanj.

UTORAK 5. veljače

U karijerističkom stampedu uništavaju HTV

Klanje za pozicije u medijima nigdje nije tako kao na javnoj televiziji. Jer kad si na ekranu ili kad odlučuješ što će i tko će na njemu biti obuzima te osjećaj moći i važnosti, koja ima nacionalno značenje.

Još ako bitku za mjesta biju vlastohlepni ljevičari, onda ima krvi do koljena.

Najprije iz informativnog programa ode Sanja Mikleušević Pavić, pa iz Dnevnika odoše Goran Brozović i Branko Nađvinski, pa s čela Dnevnoga programa ode Robert Zuber, pa iz Zabavnog odleti Velimir Đuretić, pa Goran Radman odbija prihvatiti Ana-Bellu Leikauf i Damira Matkovića kao dopisnike iz New Yorka i Bruxellesa itd.

A sve se to događa samo nekoliko mjeseci pošto je već bila napravljena najveća čistka u povijesti hrvatske dalekovidnice.

Zbog trajnosti i postojanosti određenih kriterija i ljudi, i u novoj Hrvatskoj i u vrijeme bivše države, HTV je bila prepoznatljiva i vodeća. Ljevičari su to načelo u svom karijerističkom stampedu pregazili a i sami mu postali žrtve.

Tako potomci Titovih partizana podjednako uspješno uništavaju zemlju i Hrvatsku televiziju.

SRIJEDA 6. veljače

Na dobitku protivnici zdravstvenoga odgoja

Dolaskom Judith Reisman svi smo izgubili, kaže u intervjuu seksolog Aleksandar Štulhofer.

Pogotovo su izgubili oni koji na nekoliko mjesta zbog golemoga interesa ljudi nisu mogli u dvoranu.

Ali su na dobitku protivnici zdravstvenoga odgoja, jer se napokon stvarno potvrdio bolesni motiv s kojim je uveden.

Evo kako. J. Reisman podsjetila je da je Štulhofer knjigu o seksualizmu u postkomunističkoj istočnoj Europi uredio s Theom Sandfortom koji je - pedofil.

 Žestoko je na to reagiralo Jovanovićevo Ministarstvo, jer se tako žele kompromitirati Štulhofer i zdravstveni odgoj kojemu je on jedan od autora.

Potom je u nizu medija uslijedila potvrda onoga što je rekla dr. Reisman – Sandfort je bio urednik i suradnik nizozemskog časopisa za pedofile Paidike, u kojem nedvosmisleno sam priznaje da je pedofil.

Hoće li sada, zbog činjenice da zdravstveni odgoj u hrvatskim školama na svoj način pripada svjetskoj pedofilskoj “zajednici”, roditelji još više zavoljeti Jovanovića, Milanovića i njegovu suprugu, jer su im djeci približili planetarno poznate pohotnike!?

ČETVRTAK 7. veljače

Vlasti će prizvodnja ustaša povremeno sigurno zatrebati

Čini se da će se poslije određene stanke ove godine nastaviti - proizvodnja ustaša.

Evo primjera: neki “aktivisti” pripisali su ustaštvo prilogu o Juri Francetiću u HTV-ovu TV kalendaru, pa su svi mediji o tome pisali.

Potom su “aktivisti” ispred zgrade HTV-a napravili predstavu u ustaškim uniformama, policija ih je privela a mediji se ponovno raspisali...

Budući da vlast Kukuriku koalicije nije pokrenula nijednu drugu proizvodnju, povremeno će joj proizvodnja ustaša sigurno zatrebati.

PETAK  8. veljače

Besramna karijera “proslavljenog” Frljića

Prvo treba kao ljevičarska provokacija u kazalištu odjeknuti, pa u predstavi glumce obući u goveđe meso, iznuditi zabranu i ukidanje zabrane, te se pročuti.

Potom tako “proslavljeni” redatelj Oliver Frljić pljucka po naciji, Crkvi, institucijama...,

u želji da sam postane institucijom, i da se, takav, dobro prodaje.

Kazalište “Gavella” napušta tobože zbog cenzure, ali zapravo zbog dobro plaćenog angažmana u Njemačkoj.

Otvoreno pismo koje mu je, opisavši tu obmanu, napisao glumac Siniša Ružić završava riječima “Srami se!”

Ali u Frljića nema srama, jer mu je cijela karijera besramna.

Milan Ivkošić

Večernji list /Obzor)

gosp. lažni 'Glase Naroda' ! 'Slovenci bi s nama mijenjali "naše za naše" '

Ipress.hr/ Erjavec: Ako Hrvatska povuče tužbu za Ljubljansku banku ratificirat ćemo ugovor do ožujka/

23.01.2013.

Erjavec: Ako Hrvatska povuče tužbu za Ljubljansku banku

ratificirat ćemo ugovor do ožujka

 LJUBLJANA - Slovenski ministar vanjskih poslova Karl Erjavec izjavio je u srijedu da će na tom mjestu vjerojatno ostati do početka ožujka, te da postoji mogućnost da Slovenija do tada ratificira i hrvatski pristupni ugovor s EU, osim ako zbog krize vlade u međuvremenu ne dođe do raspuštanja parlamenta i sazivanja prijevremenih izbora.

(skraćeno)

Erjavec je rekao kako se nada da bi na tom zasjedanju parlament mogao i ratificirati hrvatski pristupni ugovor, ako se ispuni slovenski uvjet da se prije toga povuku tužbe protiv Ljubljanske banke u Hrvatskoj.

"No, s time bi trebalo požuriti jer ne znamo kako će se rasplesti politička situacija u Sloveniji. Još uvijek postoji mogućnost prijevremenih izbora, a u tom slučaju pristupni ugovor Hrvatske niti tehnički ne bi mogao biti ratificiran", rekao je Erjavec.

(skraćeno)

Za idući tjedan najavljen je novi, peti susret hrvatskog i slovenskog stručnjaka za pitanje Lubljanske banke Zdravka Rogića i Francea Arhara, od kojih se očekuje da bi trebali ponuditi rješenje za to pitanje s kojim bi se onda trebale složiti jedna i druga vlada.

Kako javljaju slovenski mediji, slovenski premijer Janez Janša u utorak je navečer u razgovoru za jednu slovensku lokalnu televizijsku postaju izjavio da će "Hrvatska vjerojatno s 1. srpnja ući u EU", sugerirajući da bi pitanje, koje je do sada sprječavalo ratifikaciju hrvatskog pristupnog ugovora u Sloveniji, ipak moglo biti na vrijeme riješeno.

(H)

                                                         ** * * * *

Komentari (9)

gosp. lažni 'Glase Naroda' !

9 Četvrtak, 24 Siječanj 2013 12:28

anterokovjadrijevic

Citiram Vaš prvi 'komentar':
'bolje da u eu nikad ni ne uđemo, nego zajedno s bosančerosima i braćom srbima stvorimo novu BALKANOSLAVIJU'.

Ništa čudno - Istarski Srboslavci sanjaju povratak Hrvatske, a posebno hrvatske Istre, u svoju nikad ne prežaljenu Srboslaviju!

Ali to Vam neće ići !! Neće više biti nikakve Vaše SrboSlavije pod egidom Jugoslavije! Već ste Vi VelikoSrbi izgubili (tuđe!) Kosovo, a uskoro ćete izgubiti i 'Sandžak' i to kako Novopazarski, tako isto i BijeloPoljski! A onda ćete izgubiti i (tuđu) Vojvodinu!

Jer, ima Boga! On dugo čeka, al' gadno udara!' (Soljženjicin)

No, to nije moja današnja tema. Tema je ovaj politički majmun Erjavec.

Još 30. maja 2001. g. zagrebački (režimski) 'Vjesnik' je objavio moje 'ipismo čitatelja' pod naslovom 'Slovenci bi s nama mijenjali "naše za naše" '.

Evo samo dva citata iz tog mog pisma: 'Republika Hrvatska stalno daje neke ustupke: ustupila je Republici Sloveniji svoja dva sela (hotize i Murišće), ustupila je slovenskim ribarima (besplatno) pravo izlova ribe na 750 četvornih kilometara južno od Poreča, itd. Ono što i novinari često zaboravljaju, Hrvatska je 1956.g. (prisilno) 'ustupila' Sloveniji šest naših hrvatskih crkvenih župa u sjeverozapadnoj Istri, između Buzeta i Momjana (Hrvoji, Topolovac, Gradin,Pregare, Črnica, itd.). A ono što sam i ja gotovo zaboravio: Hrvatska je Sloveniji oprostila oko 600 milijuna DEM stare devizne štednje, koju nam je ukrala Ljubljanska Banka i koju je Tuđmanova Vlada pretvorila u naš državni dug!

Pri kraju tog mog 'pisma' stoji i ovo: 'Vrijeme je da se odnosi s Republikom Slovenijom s tzv. "bratskih odnosa" reduciraju na hladne odnose reciprociteta!

Ako mi njima damo cijeli Piranski zaliv za našu deviznu štednju, dali smo naše za naše! Ili pak, mi njima 'ustupamo' dva naša sela - Hotize i Murišće - a oni ćenama vratiti našu Svetu Geru. Opet naše za naše!

Nisam za to da u naše i njihovo ime razgovaraju i pregovaraju naše i njihove desnice! Kad pregovaraju desnice, onda ni ratni sukob nije daleko.

Ali sam za 'hladni rat' s njima. Zašto? Zato što oni upravo tako već deset godina postupaju s nama!

Ante Rokov, Pula

P.S.: Glavni urednik režimskog 'Vjesnika' u to vrijeme je bio Krešimir Fijačko, izvrsan kao novinar, ali slabe kičme. A moje prezime Jadrijević je već tada bilo pod Račanovim embargom - najviše zbog mojih oštrih članaka u tadašnjoj 'Slobodnoj Dalmaciji', čiji je Glavni urednik u to vrijeme (još!) bio šjor Josip-Jozo Jović! Stoga je moje prezime Jadrijević bilo izostavljeno!

 

Slučaj Kinsey i pedofili u Crkvi

Dragovoljac.com/Slučaj Kinsey i pedofili u Crkvi/ Subota, 19 Siječanj 2013 18:00

                                                                                                                            

 Autor Hrvoje Župarić  

Slučaj Kinsey i pedofili u Crkvi

Za profesora Aleksandra Štulhofera, a ravnano prema filmu koji preporučuje i prikazuje, nije kontroverzno to da je Kinsey svoju suprugu upućivao na seks s drugim muškarcima i ženama (većina njih njegovi suradnici) niti da je i sam s istima imao spolne odnose. Također valjda nije kontroverzno ni to da je Kinsey sve to u ime znanosti snimao u potkrovlju svoje obiteljske kuće, u kojoj je živio sa svoje četvero djece. Novinarka HRT-a Karolina Vidović Krišto u svojoj kratkoj izjavi o tome što ona misli o o svemu što joj je priredila njezina matična kuća, povukla je zanimljivu paralelu rekavši: "Moje pitanje svima nama je: bismo li prihvatili da se institut za zaštitu ljudskih prava zove 'Adolf Hitler Institut' ili 'Goebbels Institut'? Nitko nije porekao Kinseyevu suradnju s pedofilima i da su podaci plod zlostavljanja djece, a institut i dalje nosi njegovo ime: The Kinsey Institute!" Netko će reći da je izjava novinarke Vidović Krišto pretjerana, jer je A. Hitler bio genocidni ubojica, koji nije učinio ništa dobro, dok je A. Kinsey samo prikupio podatke od, kako u emisiji kod A. Stankovića pred koju nedjelju kaže dr. A. Štulhofer, samo jednog pedofila. Kada je Stanković upitao Štulhofera za mišljenje o Kinseyu, na čijem se Institutu i sam doškolovao i s kojim i surađuje, njegov odgovor je glasio kako dotični nije kontroverzna osoba. Na prvi tren sam pomislio da to kaže jer valjda misli kako su stvari koje se o njemu pričaju i koje pišu i za koje postoje svjedoci smatra lažnima (urbano kolokvijalno govoreći, mislio sam da Štulhofer živi „in denial“ / u poricanju) no onda je on sam, Štulhofer predložio gledateljima da pogledaju odličan film o životu dr. Kinseyja koji se nekoliko puta vrtio na TV-u... Budući da sam pogledao film, nakon Štulhoferove preporuke, malo sam pažljivije odslušao njegove stavove od kojih mi se, oni o Kinseyju općenito i o njegovoj vezi s pedofilima, čine posebno zanimljivima. Dakle, za Štulhofera, a ravnano prema filmu koji preporučuje i prikazuje, nije kontroverzno to da je Kinsey svoju suprugu upućivao na seks s drugim muškarcima i ženama (većina njih njegovi suradnici) niti da je i sam s istima imao spolne odnose. Također valjda nije kontroverzno ni to da je Kinsey sve to u ime znanosti snimao u potkrovlju svoje obiteljske kuće u kojoj je živio sa svoje četvero djece. Doduše, moguće je da sam „ništa kontroverzno“ izvukao iz konteksta jer je Štulhofer možda mislio samo na kontroverznost kada je u pitanju suradnja s pedofilima koja se Kinseyju spočituje. Na upit o tome Štulhofer odgovara: „Iz današnje znanstvene perspektive to je neetično.“ ...i... „U međuvremenu se jako puno promijenilo u načinu na koji društvo doživljava uopće zlostavljanje djece.“ Da se razumijemo, profesor ne kaže da je pedofilija moralno prihvatljiva, već samo nadodaje da ljudi nisu uvijek jednako na nju gledali. Drugim riječima, opservacije od navodno samo jednog pedofila objavljene u Kinseyjevom znanstvenom radu ne osuđuje svevremenski, barem ne izričito. Na službenim stranicama Instituta Kinsey, koji se sigurno i više nego jednom susreo s pitanjima o Kinseyju i njegovoj vezi s pedofilima, mogu se naći odgovori na te optužbe. Institut na pitanje odakle Kinseyju izvještaji o seksualnim „reakcijama“ djece izjavljuje: „Kinsey je u svojoj knjizi jasno iznio izvore informacija o seksualnom ponašanju djece. Glavnina tih informacija sakupljena je od odraslih ljudi koji su se prisjećali svojeg djetinjstva. Neke od informacija dobivene su od roditelja koji su promatrali svoju djecu, neke od učitelja koji su promatrali djecu u interakciji ili u seksulanom ponašanju, a Kinsey je tvrdio da je bilo i devet muškaraca koje je intervjuirao i koji su imali seksualne odnose s djecom i koji su mu rekli na koji su način djeca odgovarala i reagirala. Vjerujemo da je jedan od tih ljudi bio izvor podataka naznačenih u knjizi.“ Prisjetimo se načas nekih drugih slučajeva vezanosti pedofilije i institucija. Katolička se crkva unazad par godina našla na velikom udaru medija i općenito javnosti zbog utvrđenih pedofilskih radnji od strane nekolicine svećenika, a među kojima su neke sezale i par desetaka godina unazad. Pitam se je li se i jedan katolik (a da ne govorim biskupi ili sami papa) usudio u njihovu obranu iznijeti argument da se „tada na to nije tako gledalo“...? Koliko mi je poznato nije, a niti želim pomišljati što bi se tom čovjeku dogodilo da je i na tren pokušao relativizirati grozotu počinjenog zločina. Sama izjava Instituta Kinsey povlači neka druga pitanja – zašto Kinsey nije prijavio tih 9 pedofila? Koliko možemo očekivati da su to bili susreti u kojima su se samo jednom izmjenile informacije, a ne da je to bilo više susreta s uvijek novim informacijama? Može li se Kinseyjevo neprijavljivanje tih pedofila opravdati nekakvim zakonom o poštivanju diskrecije tipa „psihijatar-pacijent“ ili „svećenik-pokornik“? I konačno – da li sintagma „u ime znanosti“ uopće opravdava da se takvi podaci objave? Vraćam se opet na slučaj Katoličke crkve – da je ista primjerice unutar svojih redova ikada objavila takve podatke kao dio nekih istraživanja, da li bi jednako izostalo negativne reakcije bilo od strane vlasti bilo od strane medija ili bi se od Crkve zahtijevalo da ta istraživanja javno optuži i povuče? U dokumentarnom filmu dr. Judith Reisman, istom onom zbog čijih bi emitiranih scena novinarka Vidović Krišto mogla izgubiti posao, govore i svjedoče Kinseyjevi najbliži suradnici. Neki od njih tvrde, usmeno ili pismeno da je Kinsey imao omanju mrežu pedofila s kojom je surađivao. Pitanje koje se nameće svakome tko je odgledao film je – kako je moguće da te ljude nitko nije priveo nekom ozbiljnijem (institucionalnom) ispitivanju, niti je prozvao Kinsey Institut da se ogradi i osudi sve moralno dvojbene čine koje je njihov utemeljitelj činio, u što bi spadala i sama objava takvih podataka? Ispada da se jedni (katolici) za pedofiliju u svojim redovima moraju stalno ispričavati (što je i dobro), dok je drugima dopušteno smještati je u kontekst koji je navodno bio blagonaklon prema takvome činu?! Jesu li možda Kinseyjevi pedofili i pedofili svećenici živjeli u paralelnim svjetovima? Hrvoje Župarić / Dnevno.hr < «   » >

 

Komentari  

#2 anterokovjadrijevic 2013-01-20 09:08

Sjajan i vrlo koristan tekst gosp. Hrvoja Župarića sa portala Dnevno.hr, a sjajan je i komentar gospođe Jasne68 na našem portalu Dragovoljac.com! Sada je na nama ostalima da to iskoristimo kao oružje! I to o načelu famozne izreke Bertolda Brechta: 'Knjiga je oružje, uzmi je u ruke!? Ili u slobodnijem prijevodu: 'Pero je najjače oružje na svijetu! Uzmi ga u ruke - i odlučno ga upotrebi!'

Citat

+4 #1 Jasna68 2013-01-19 19:16

Ocigledno "covjek" treba beskrajnu strucnu psiholosku pomoc i cjelovito preobracenje. Prica o dokazima raskrinkanog psihopate i monstruma Kinseya (oca,kako ga njegovi sljedbenici vole zvati) najpogubnije revolucije ikad,kao da je zapisan u povijest iz najmoralnijih razloga,a ne sijanja najveceg zla i kaosa u svijetu te osobnog profita,kojem se eto usput omaklo da zlostavi nekoliko stotina djece ali to je nebitno jer cilj opravdava sredstva... Ne brine mene on niti njegovo lupetanje, nesta t ce s prvim povjetarcem nove OLUJE sto dolazi, vec me brine ta Oluja....nikako da dode

Isprika Freda 'Kremenka'!?

Ante Rokov Jadrijević, OHRANA Semper Paratus/Received by e-mail: 15.1. 2013 13:18

Damir Kalafatić

Isprika Freda 'Kremenka'!?

           

Podsjetimo se, prije par dana, osjećajući se valjda dužnim komentirati istupe hrvatskih biskupa, 'branitelj otoka Krka i grada Crikvenice', Fred Krem(t)enko je cinički predložio kardinalu Josipu Bozaniću da ubuduće njegov 'signal' s oltara bude poznata poruka Slobodana Miloševića okupljenoj masi razularene 'srbadije' u Beogradu, iz 1988.g.:

 
"Ne čujem dobro, ne čujem dobro.."

Uslijedilo je i licemjerno Fredovo 'pokajanje':

"Znam da je moja reakcija bila neprimjerena i žao mi je zbog toga. Međutim, odgovoriti na tako grube riječi može se samo na taj način", rekao je za Radio 101 priglupi Fred

i tako se, smatra taj kripto-dragovoljac, ispričao zbog prošlotjedne gnusne izjave u kojoj je uzoritog kardinala Josipa Bozanića usporedio s 'balkanskim krvnikom', Slobodanom Miloševićem.

 
Uistinu, Fred, ne samo što se nikomu pa ni kardinalu nije ispričao zbog evidentne uvrede, on i dalje tvrdoglavo stoji kod svoje nesuvisle izjave jer je 'mogao odgovoriti samo na taj način';

priglupog političkog idiota!

E, pa da vidimo Fredov ratni 'kurikulum':

Interesantno, u Fredovom zdravstvenom kartonu dijagnoza je glasila kako se radi o (zarobljeničkom?) PTSP-u. U trenutku postavljanja te teške dijagnoze(u principu neizlječive bolesti!), prije nekoliko godina, taj mu je 'invaliditet' jamčio 70/80 postotno 'oštećenje' organizma sa svim pripadajućim pravima.

 
Međutim, Fred je prema vlastitom priznanju, moleći se dragom Bogu valjda u 'Bozanićevoj katedrali', naglo ozdravio od neizlječivog PTSP-a, što je dosta rijedak slučaj, ali time nije prestao imati status vojnog invalida (50-postotnog) nego je još ostvario i status ministra branitelja; jer, kako bi to izgledalo da 'pametna' Hrvatska ima 'ludog' ministra!?

I još nešto..

U 'Radnim materijalima' prijedloga 'Zakona o braniteljima' u čl. 109 b. nalazi se i odredba o regulaciji izvanbračnih braniteljskih zajednica te duljina potrebnog logoraškog staža kako bi se dobio status dragovoljca.

Te dvije stavke sasvim opravdano bude sumnju kako su uvrštene iz Fredovih osobnih interesa jer upravo on živi u izvanbračnoj zajednici i nakon 'zarobljavanja' bio je u srpskom koncentracijskom logoru jedno kraće vrijeme te potom razmijenjen.
Još jedna od bizarnost iz njegovih logoraških dana je i odlikovanje 'Redom hrvatskoga križa' koje je predviđeno samo za teško ranjene branitelje u koje Fred ne spada ni po jednom kriteriju,

osim što ima prirodni invaliditet, narodski rečeno 'lud u glavu'.

Čime je to Fred Krem(t)enko kao logoraš zaslužio to odlikovanje; možda temeljem PTSP-a od kojeg se 'čudom' izliječio?

Odgovor može biti samo jedan: politička korupcija!

A sada nešto o Fredovom Registru hrvatskih branitelja .....

U tom famoznom registru hrvatskih ratnih branitelja stoji da je u postrojbe Hrvatske vojske Fred stupio 15. lipnja 1991. godine, ali prema onome što je on sam napisao u knjizi 'Ništa lažno' (2001. godine!??) u HV je ušao tek 3. rujna iste godine;

dakle, taj njegov podatak je lažan!

Fred je u lipnju uistinu bio u vukovarskom Uredu za obranu, ali kako navodno nije bilo oružja za sve, nisu ga primili, pa je umjesto u vojsku današnji ministar branitelja završio na ljetovanju na Krku.

Uza sve to, što i sam priznaje, da je HV-u pristupio tek 3.rujna 1991.g. u Registru hrv. branitelja stoji sasvim drugačije, sasvim lažno:

1. 15.lipnja 1991. do 31.kolovoza 1991. PSZNG Vukovar, Borbeni 78
2. 01.rujna 1991. do 14.kolovoza 1992. 204. brigada HV 'R'-Vukovar, Borbeni 349
3. 15.kolovoza 1992. do 31.srpnja 1994. na skrbi (DVS-bolovanje/raspolaganje),

                Neborbeni 716
4. 01.kolovoza 1994 do 30.lipnja 1996. Glavni stožer Hrvatske vojska-Zagreb,

                Borbeni (oružje=kemijska olovka!)???

Tko je ustvari, i što o Fredu zbori Vinko Mažar?

Dakle, Vinko Mažar je nesporno vukovarski heroj i prvi zapovjednik obrane Borova naselja i Trpinjske ceste, pa pročitajmo još jednom, nije naodmet, što taj istinski hrvatski branitelj govori o Fredu Krem(t)enku, skraćeno: "Zaista mi je žao što za tog čovjeka tada nisam čuo, niti sam imao prigodu upoznati ga 91.godine, ali sam za njega i njegova 'junačka djela' saznao tek 1994. godine kada se aktivirao u urudžbenom uredu Glavnog stožera HV, i to odmah kao načelnik i kada je počeo sa medijskim samopromoviranjem" - rekao je Mažar za portal dragovoljac.com.

Vinko Mažar, dakle, odgovorno tvrdi kako Fred nije sudjelovao u obrani Vukovara te sarkastično dodao 'isto za obranu Crikvenice i Krka ne mogu tvrditi'.

Vinko Mažar je objasnio da Fredov 'ratni put' počinje sredinom listopada 1991. godine kada su ga 'iz podruma dječjeg vrtića prisilno istjerali vojni policajci, gurnuli mu oružje u ruke i potjerali na prvu crtu (kad su ga policajci pozivali na 'frontu' vjerojatno je poput Miloševića drečao: ne čujem dobro!, nap. a.).

Do tada je bio na borbenoj zadaći turističkog organiziranja obrane Crikvenice od navale još nigdje blizu viđenog srbočetničkog agresora'.

Govoreći o 'Registru hrvatskih branitelja' Mažar je zaključio: "To je udbaško-kosovsko djelo, a tome najbolje svjedoči Fredovo slaganje sa Savom Štrbcem. Ja ga osobno žalim, jer je izgubljen u vremenu i prostoru, a zbog roditelja različite nacionalnosti ne zna kome pripada pa se tako zavisno od situacije i deklarira."

A u  čemu se to Fred i Savo Štrbac slažu?

"S nestrpljenjem smo očekivali dugo najavljivani Registar. Dobro bi nam došlo kada bi se svi ohrabrili da objave svoj kompletan ratni put, kao što su to učinili ministar branitelja, obrane i policije, jer bi to olakšalo identifikaciju počinitelja", rekao je direktor Dokumentacijsko-informacijskog centra Veritas, ortodoksni četnik Savo Štrbac u Beogradu, pozivajući sve hrvatske branitelje da se ugledaju na svoje ministre i objave svoj ratni put.

Falilo je samo da Fredov prijatelj Savo Štrbac pozove sve hrvatske branitelje da se što prije jave u beogradski zatvor, u kojem čami na dvanaest godina robije, razbojničkim prepadom otet pa u 'demokratskom' Beogradu na 12 godina osuđen hrvatski branitelj Veljko Marić; njega se 'hrvatska' država odrekla, a Srbija već piše i šalje nove/stare optužnice!

Tko je to Savo Štrbac, Fredov istomišljenik?

- Četnik po zvanju i zanimanju, podrijetlom iz Raštevića kod Benkovca, predratni fiškal u Zadru, u jesen 1990. odmetnuo se u četničku bandu kninskog zubara Babića i lokalnog 'milicionera' Martića, te 'avancirao' u sekretara SAO-Krajine.

Nakon Mladićeva pokolja u obližnjoj mu Škabrnji, obnašao dužnost mrtvozornika na identifikaciji poklanih mještana; realno govoreći za taj užasni zločin nitko do danas nije odgovarao..izuzev one četničke medicinske sestre, Zorane Banić danas već odavno na slobodi!

Podataka o tom zločinu Štrpčev lažni Veritas nema, dakako!

Zaključak:

Zapanjuje činjenica što ministar Fred bestidno i nekažnjeno laže iznoseći podatke o sebi u knjizi 'Ništa lažno' koji su daleko od prave istine, ali ako je samo deseti dio onoga što iznosi Vinko Mažar (i ne samo on!), istina, onda Fredu ne da nije mjesto u ministarskoj fotelji nego bi ga trebalo hitno smjestiti tamo gdje spada, u Remetinec ili, pod kontrolom policije, u umobolnicu 'Vrapče'!

Očigledno je da Vinko Mažar iznosi golu istinu, jer da nije tako samo ga retardirani idioti ne bi tužili za tešku klevetu; Fredova šutnja tu istinu i potvrđuje!

A da je cijelo naše društvo bolesno, pogotovo takozvana politička 'elita' evidentno je u činjenici što opsežni intervju s istinskim vukovarskim braniteljem Vinkom Mažarom nije prenio nijedan 'neovisni' dnevnik ili, nedajbože, Radmanova antihrvatska javna kuća nego su ga prenijeli jedino takozvani 'desni portali', Dragovoljac, Dnevno.hr, Hrvatski fokus i još neki!

Nije se javila ni ona 'Nova Pravda' s Pantovčaka gdje je 'Kremenko' jedno vrijeme bio i savjetnikom predsjednika; blago nama!?

O svemu tome Bajićevo Odvjetništvo šuti kao zaliveno, premda, tvrdi Mažar:
'Pred gotovo pet godine podnesena je kaznena prijava zbog lažiranja i krivotvorenja dokumenta iz Domovinskog rata, koja kruži od Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru, Ministarstva obitelji i branitelja do drugih mjerodavnih institucija.

Riječ je o kaznenoj prijavi protiv (lažnog!?) branitelja Predraga Matića Freda, danas ministra branitelja.

Prvu prijavu vukovarski branitelji, dragovoljci, vojni invalidi i bivši logoraši poslali su još prosinca 2008. optuživši tadašnjeg djelatnika Ministarstva Predraga Matića da je lažni dragovoljac.

A reakciju gluhog Mladena Bajića mogli bi protumačiti riječima Slobodana Miloševića:

- 'NE ČUJEM DOBRO', sic!

damir kalafatić

"Istrom već 20 godina vlada mafija na čelu s mojim Ninom!?"

e-mail: Damir Kalafatić: "Istrom već 20 godina vlada mafija na čelu s mojim Ninom!?"
4. siječanj/januar. 2013

Damir Kajin:

"Istrom već 20 godina vlada mafija na čelu s mojim Ninom!?"

"Uvjeren sam da će 3. siječnja biti veliki dan za Istru, kao što je to bio 3. siječnja 2000. godine za cijelu Hrvatsku", kaže jednodnevni, 'pošteni' saborski penzić, Damir Kajin, prisjećajući se onih 'lijepih' dana SDP-ove 'trećejanuarske diktature'.

Ohrabren podrškom slučajnog premijera Zorana Milanovića, 'podijeli pa vladaj', podastro 'pošteni' Damir Kajin svoju kandidaturu za 'radno mjesto' istarskog župana, izdajnički zabivši nož u leđa svom velikom prijatelju i partijskom drugu, Ivanu Jakovčiću!

I nastavlja on u svom poznatom neurotičnom stilu:

"Vlast vraćamo radnom narodu i imamo široku podršku istrijanskih narodnih masa, dok s druge strane, nasuprot, imamo one (Ivana Jakovčića, dakako!, nap. a.) koji sve mogu kupiti javnim (-državnim) novcem, ali ne mogu kupiti (moju 'poštenu') dušu. Građanima nudimo politiku jednakih šansi, a ne da se s jednom članskom iskaznicom može sve, a bez nje ništa.

Istra neće biti ni Kalabrija ni Sicilija, njome se neće upravljati kao talijanskom mafijom!"

Iako, eksplicite, nije naveo ime 'mafijaškog kuma' samo naivci ne bi mogli zaključiti kako se izrečeno ne odnosi na njegova dojučerašnjeg predsjednika i 20-godišnjeg kompanjona u istom, dakle, mafijaškom poslu; odnosno po Kajinu, šefa istrijanske mafije, dugovječnog župana, Ivana-Nina Jakovčića!

A da bi svoju 'optužbu' potvrdio Damir Kajin zaključuje, parafraziram:

"Ono što ne mogu obećati jest da će itko bez natječaja kupovati istrijanska sela (Jakovčićev sveti Juraj!, nap. a.), da će s jednom plaćom poput Ivana Jakovčića plaćati kredite u visini triju plaća i tako punih 20 godina.

Ne mogu obećati ništa od onoga što je moj kompanjon Nino radio kroz ovih dvadeset godina a to su ugovori 'ispod žita' (korupcionaški, mitomanski, nap. a.) s krupnim kapitalom Hypo-banke i dobit (valjda mito, provizija!?) od 5-6 milijuna kuna.

Ne mogu obećati da ćete poput mog bivšeg predsjednika Nina, bez ikakve legalne dozvole graditi podrume i kuće u Poreču, ali mogu obećati da će vlast u Istri od svibnja 2013. biti i te kako nadzirana."

Damir Kajin, poput Winston-a Churchill-a, svom 'istrijanskom narodu' obećava tek 'krv, znoj i suze'!

Iako je punih dvadeset godina kao vice-predsjednik IDS-a bio aktivnim svjedokom mafijaškog upravljanja Istrom, 'pošteni' Damir Kajin ništa nije učinio da bi tu, navodno, mafijašku rabotu i spriječio, a onaj ko lopovu 'lojtre drži' i sam je lopov!

Ili je možda sve to vrijeme Kajin prespavao pomirivši se s toliko puta spominjanom Rojsovom tezom: tko je jamio, jamio!?

Zanimljivo je kako na ove teške, Kajinove optužbe reagira jednako 'pošteni' mu kompanjon Ivan Jakovčić:

"Pozivam Državno odvjetništvo i policiju da svaki dan dođu u Županiju. Molim ih samo da ne spavaju s mnom jer mislim da to stvarno ne bi bilo ukusno, ali mogu doći od jutra do mraka i biti u Županiji. Neka traže sve što god žele, neka prate svaki moj telefonski razgovor, nemam ništa protiv. Želim potpuno otvoreno i potpuno iskreno voditi ovu županiju do kraja svog mandata.
Nakon toga će to dobiti Valter Flego i vodit će Istarsku županiju vjerojatno još žešće i još motiviranije nego to ja činim!"

Bilo bi jako zgodno da se državni odvjetnik Mladen Bajić hitno odazove ovom ljubaznom pozivu aktualnog istarskog župana pa da i sam utvrdi kvalitetu 'žestine i motiviranosti' kojom je Jakovčić vodio istarsku županiju za koju svjedok vremena i prostora, Damir Kajin tvrdi da je bila rigidno mafijaška, kalabreška, sicilijanska...kroz svih proteklih dvadeset godina!

Konačno, jeli ovaj, u Milanovićevu SDP-u pomno planirani, raskol 'monolitno-separatisti-čkog' IDS-a znači ujedno i početak kraja KUKURIKU-koalicije?

-I ne bi bilo velike štete jer za razliku od drugih hrvatskih stranaka, razumljivo izuzev SDSS-a, ni jedna od ovih dviju stranaka nemaju hrvatski predznak, ni antinacionalni SDP a ni iredentistički IDS!

Damir kalafatić

Bozanić: postoje zadaće u kojima trebamo sudjelovati kao protagonisti

Ipress.hr/Bozanić: postoje zadaće u kojima trebamo sudjelovati kao protagonisti

Objavljeno: 25. pros/dec 2012

Bozanić: postoje zadaće u kojima trebamo sudjelovati

kao protagonisti

  (slijedi opširan komentar Ante Rokova Jadrijevića)

Predvodeći tradicionalnu polnoćku u zagrebačkoj katedrali, zagrebački nadbiskup kardinal Josip Bozanić poručio je vjernicima da postoje zadaće u kojima trebaju sudjelovati na osoban način i to kao protagonisti. U tim osobnim, kao i zajedničkim zadaćama, sve smo više izazivani osjetljivim povijesnim kontekstom u kojem nam je dano živjeti.

Radikalne promjene koje se odvijaju na afektivnom, ali ne manje i na kulturnom, društvenom, političkom i gospodarskom području, nameću potrebu da, u strahopočitanju pred Bogom, svaki dan zauzimamo trezven i pravedan stav prema raznim pitanjima koja se tiču našeg života, rekao je kardinal.

Dodao je da kršćani trebaju biti nositelji poruke Božića u arenama građanskog društva koje je laičko, slobodno i pluralno, ali koje teži za boljim životom.

Božić je, kazao je Bozanić, svakako dirljiv događaj, ali ako nas ne promijeni u dubini, ako nas ne potakne da slobodno prihvatimo Betlehemsko dijete, Božić se svodi samo na sentimentalnost. A sentimentalnost je možda najistančaniji oblik skepticizma, rekao je Bozanić.

Vjernicima je poručio da dar što ga primamo u ovoj noći slaveći Euharistiju, traži odgovornost svakoga od nas prema svojim dragima, prijateljima, susjedima koji nas okružuju, kolegama na poslu ili na studiju, a posebno prema onima koji su najpotrebniji i onima koji trpe. Ustvrdio je kako je neosporno da čar Božića na različite načine i različitom snagom obuzima svakog čovjeka te, manje ili više, ispunja i nadahnjuje svako ljudsko srce.

Božić ni jednoga čovjeka, koliko god površan i rastresen bio, ne ostavlja ravnodušnim. Postoje snažni i duboki razlozi općeg zanimanja za Božić, iako ga većina doživljava poput tračka svjetla koje se uvijek iznova pojavljuje, poručio je Bozanić.

Izrazivši uvjerenje da će Božić barem na trenutak razbiti tvrdu opnu našeg skepticizma, Bozanić je rekao kako osjećamo da se u nama nešto pokreće. Upozorio je, međutim, kako uvijek postoji opasnost da se odmah vrati na staro kao što se dogodi s uzbibanom površinom jezera nakon što smo na nju bacili kamenčić, a svakodnevica ponovno poprimi uobičajeni ritam praćen dosadom i manjkom nade.

U božićnoj čestitki, Bozanić je vjernicima poželio radost Božje blizine, radost koja ispunja naša srca onom milinom koju samo Bog može dati i koju nam nitko ne može oduzeti. (H/foto Večernji.hr)

                                     ** * * * *

Komentari (5)

Ma, je li?

5 Srijeda, 26 Prosinac 2012 10:38

anterokovjadrijevic

Citat stava jednog čitatelja-komentatora s ovog portala:
"Neka konačno počnu gledati svoja posla i neka se drže po strani od politike i društvenog uređenja države".

Dakle, 'politika - političarima', kao od 3. siječnja 2000.g.? Politika Mesiću, Manoliću, Boljkovcu, itd.? Politika nelustriranim komunističkim masovnim ubojicama - zločincima? Ili njihovoj 'Djeci komunizma'?

Ima pravo kardinal Bozanić kada kaže:
"Krist se rodio radi čovjeka i Crkva postoji da bi bila u službi čovjeka. Stoga nas čudi kad se iznova ponavljaju već poznate parole o tome kako se Crkva miješa u područja o kojima ona nema što reći, a govori se o odgoju mladog čovjeka u našim školama" (završen citat).

Hoćemo li mi kršćani i katolici mirno gledati kako nam onaj ministar-'nosorog' Jovanović preodgaja našu djecu i unuke po zloglasnom modelu iz 'Životinjske farme'? Ili po modelu njegovog riječkog Le-zbora, u kojem dominirju ocvale riječke Srpkinje? I po modelu riječke 'Kontre'?

Sve nam je to odavno poznato iz vremena najkrvavijeg svjetskog diktatora Josifa Visarionovića Džugašvilija - samozvanog 'Staljina'. Kao stvaranje 'novog čovjeka komunizma i socijalizma. Onako 'Kako se kalio čelik' Pavla Korčagina?

Preodgajanje djece je bilo i djelo Mussolinija i Hitlera. 'Balile i Hitlerjugendi'! Ministar 'nosorog' Jovanović očito nije ništa naučio iz gore somenute povijesti.

E, baš zato je itekako potrebna Crkva! Kao dobar pastir i zaštitnik svog vjerničkog puka! Da ga zaštiti od sumnjivih novotarija jednog razbojničkog i/ili dekadentnog svijeta!

I za kraj: Prije pet dana, u Petak 21. prosinca, u predponoćnom TV dnevniku, kod urednika Edija Škovrlja je kao gost govorio stanoviti 'znanstveni novak' Janko Bekić iz Instituta za međunarodne odnose. Voditelj dnevnika Edi Škovrlj mu je sugerirao da su (i) hrvatski katolici birali ovu vlast. Na to je Janko Bekić, 'znanstveni novak' u ministarstvu Zvečarke Pusić izjavio: 'Katolici su birali ovu vlast'.

(to je inače najnovija DEŽURNA PODVALA hrvatskoj javnosti!).

Ma, je li? A što je bilo s onih 65 % hrvatskih birača koji nisu izašli na prošle parlamentarne izbore, na kojima je 'pobijedila' Milanovićeva i Čačićeva 'Kukuriku koalicija'??

E, to smo bili mi hrvatski katolici! Mi smo odbili izaći na te izbore. Znači da 'KATOLICI NISU BIRALI OVU VLAST !!! Jer nismo imali izbora! Ni za Zgubidanku Jacu Vlaisavljevićku, ni za koaliciju Milanović-KRadimir Čačić!

A još najmanje za riječkog 'nosoroga' Željka Jovanovića, koji se ponaša kao nosorog u staklarskoj radionici.

Da zaključim: Nedajmo da u hrvatskim školama zavlada 'štetni promiskuitet' (izreka pokojnog Pape Wojtile prije 15-tak godina!), dakle 'štetni promiskuitet' naših djevojčica i naših osnovnoškolskih dječaka! Nedajmo da ministar obrazovanje od njih načini malene Lolite ili voljne žrtve homoseksualaca. Neka naša djeca odrastaju po našim starim i tradicionalnim zakonima, na sliku i priliku sve ostale Božje djece!

A.R.J., Brtonigla

                                                * * *

blind sniper

4 Srijeda, 26 Prosinac 2012 00:27

DickCheese

kako crkva agitira da roditelji ne puštaju djecu da pohađaju određen predmet jer nije po njihovoj volji, zašto bi se po toj logici pokoravali svjetovnim zakonima i pravosuđu iste te države koja propisuje te školske programe. Vjernicima bi bilo jednostavnije i isplativije prihvatiti sud crkve, nešto kao tito koji je priznavao samo sud svoje partije :)

Neka konačno počnu gledati svoja posla

3 Utorak, 25 Prosinac 2012 19:50

shooter9

Neka konačno počnu gledati svoja posla i neka se drže po strani od politike i društvenog uređenja države. Imaju dosta svetaca,bogorodica i anđela pa neka im ureduju i organiziraju što će ,kada i kako.
Što Bozanić i ostatak biskupa sebi umišljaju koga oni žele odgajati , ućiti a usput tuđu djecu "natezati".
- - - - - - - -

Što ne dižu toliku frku kada se netko od "njihovih" pulena razotkrije nego ga po tiho presele u drugu župu pa neka tamo nastavi sa svojim prljavim rabotama. Ovogodišnju Božićnu propovijed u kompletnom sadržaju Bozanić je održao o politici ,zdravstvenom odgoju i pranju mozga a o svecima ,bogorodicama i anđelima niti zuc.

 
Što si crkva umišlja da je!, gdje se u svijetu "usuđuje " miješati u državne poslove čak i u naj katolićkijoj zemlji Italiji ne pada im tako nešto na pamet.

Ovo što danas crkva izvodi sa cjenicima i tarifama je već van svake pameti .

Zar služba božija ide po cjeniku ili visini cijene za uslugu ?
Dali je to rođenje ,krštenje,smrt,bolest,veselje i sl.Tko to određuje i klasificira po kojem prioritetu?

Neznam od kada je bog takove usluge počeo naplačivati ali znam da je njegov sin Isus išao među vjernike i propovijedao im i bio plaćen eventualno sa milodarom.
Nije si sazidao velebne građevine u mramoru zlatu i bakru i čekao da mu vjernici dođu i donesu lovu i još k tome po cjeniku.

Kada je crkva sazidala i jedan vrtić,školu, sirotište ili starački dom ali za svoj luksuz zidaju i kupuju samo naj. Još su u našoj lijepoj i na državnim jaslima(budžetu) i love nikada dosta.

Znam da kurve imaju tarifu po kojoj ordiniraju ali crkva ?
Spasi nas bože od takovih tvojih učitelja.

                                       * * *

DickCheese

2 Utorak, 25 Prosinac 2012 16:10

sniper

??????? nemam što reći ???????

ali sjetio sam se, tebi bi bilo najpametnije da ne voziš i ne dolaziš u situaciju da se izjašnjavaš o vjeri.

Dali ti znaš da je danas Božić ?

Ako znaš, onda se suzdrži ovako blesavih komentara barem na današnji dan.

Hvala na razumjevanju prema svim vjernicima katoličke vjere !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Revolucija kontra obitelji i morala

Dragovoljac.com/Josip Jović: Revolucija kontra obitelji i morala / 20 Prosinac 2012

Revolucija kontra obitelji i morala

Autor Josip Jović

U raspravama o spolnom odgoju, koji se uvodi u naše škole i zbog kojega će nastavnici pola godine polaziti niz ’stručnih usavršavanja’, pozicije su duboko ukopane, razmjenjuje se baražna vatra s obiju strana sukobljenih fronti, a da je malo tko zapravo pročitao što sve piše u tom glasovitom Kurikulumu, koji donosi nastavni sadržaj i nešto što se nespretno zove ‘ishod učenja’ (niti riječ ishod spada u hrvatski standardni jezik niti ova sintagma izražava ono što se želi kazati), a što znači ciljeve koji bi se trebali tijekom odgoja postići. Nastavnici će se naći na grdnim mukama kad već učenicima četvrtog razreda budu morali objasniti razliku između spola i roda, odnosno između ‘bioloških karakteristika’ i ‘društvenih normi i očekivanja’, ‘spolne i rodne uloge’ ili pak ‘spolne i rodne stereotipe i predrasude’. U petom će razredu trebati objašnjavati masturbaciju i prepoznavanje mjesečnice i polucije. Učenici će šestog razreda pokazati zacijelo velik interes kad se bude raspravljalo o načinu na koji pornografija prikazuje seksualnost, a odgojitelji će morati uložite sve svoje psihološko znanja trudeći se ‘objasniti razlike između prijateljstva, zaljubljenosti, ljubavi, bliskosti i seksualne privlačnosti’. U sedmom razredu naglasak je stavljen na ‘važnost prihvaćanja različitosti’ i na ‘prepoznavanje sličnosti i razlika kad je riječ o seksualnosti’. Kako pak razlikovati spolno od nespolnog razmnožavanja ljudi, pitanje je na koji će odgovor tražiti nevoljni učitelji pred raširenim očima četrnaestogodišnjaka u osmom razredu, a osim toga, valjat će im obrazložiti ulogu kontracepcije u seksualnoj revoluciji, uz, navodno, praktične vježbe. U prvom će se srednje utvrđivati prijeđeno gradivo, a u drugom dolazi novo teško poglavlje ‘prepoznavanja situacija u kojima postoji rizik viktimizacije’ te ‘prepoznavanje veze viktimizacije i nedostatka samopoštovanja’. I u trećoj, posljednjoj godini spolnog odgoja i obrazovanja uspoređivat će se ‘medicinska, religijska i feministička stajališta o prekidu trudnoće’, tumačiti ‘suvremene promjene vezane uz brak’ i ‘različite tipove obitelji’, pri čemu se, naravno misli na homoseksualne brakove i na prevladavanje zastarjelog pojma obitelji koju čini otac, majka i djeca. Treba još usvojiti pojmove transrodnosti i transseksualnosti i priči će biti kraj. Prvi je dojam kako su spomenuti sadržaji i ‘ishodi učenja’ posve neprimjereni uzrastima djece kojoj su namijenjeni. Svi nastavnici, odnosno razrednici kao realizatori ‘kurikuluma’ morali bi znati puno više od onoga što su studirali i izvan onoga što spada u njihovu struku. A morali bi, dakako i zaboraviti svoj svjetonazor i savjest. Nastavnik matematike mora biti i sociolog i psiholog i pedagog i liječnik i seksolog. Dojam je, također, kako su sami sastavljači programa pod pritiskom nabacali niz budalaština, nesuvislosti i nejasnoća. Siroti ravnatelj Agencije za odgoj i obrazovanje Vinko Filipović kao da se ograđuje od cijelog posla kad kaže kako je, inače još sugestivnija i eksplicitnija, preporučena literatura jedno, a programi drugo!? Ovaj problem nije, dakako, samo hrvatski. U Austriji, koja ne priznaje institut ‘surogat majke’, vodi se isto žestoka rasprava oko jedne brošure namijenjen djeci od 6 do 12 godina, odnosno njihovim učiteljima u kojoj se, između ostalog, propagira ‘alternativni model obitelji’. Nedavno je ukinut Nordijski rodni institut, koji su skandinavske zemlje financirale s 56 milijuna eura godišnje, a nakon norveškoga dokumentarnog filma ‘Ispiranje mozga’ kojim je na stručnoj razini ismijana rodna teorija kao ideološko šarlatanstvo. Mi hoćemo pošto-poto nekritički preuzimati sve što stiže sa Zapada, preuzimajući time zapadne vrijednosti, ali i civilizacijske otpatke. Ne radi se ovdje o sukobu vjerskog i svjetovnog, kako to zagovornici novog odgoja žele predstaviti, nego o sukobu kreatora novoga svjetskog poretka s moralom shvaćenim kao zdrav razum i prirodno stanje regulirano osjećajem srama kao ljudskom reakcijom na nemoral. Pozivanje na znanost je također samo floskula bez ikakva temelja. Riječ je o pravoj moralnoj revoluciji, gdje dehumanizirani (anti)odgoj, filozofiju nastranosti i zadiranje u intimu manjina želi nametnuti većini u stilu komunističke nasilne ateizacije. Bez pitanja građana, bez pitanja roditelja želi se na mala vrata odgajati njihovu djecu mimo njihovih osjećaja i uvjerenja. Ispada, nažalost, da se naša Agencija za odgoj i obrazovanje i ne bavi ničim doli ideologijom. Osim zdravstvenog odgoja tu je i građanski odgoj koji je jako nalik na teoriju i praksu, ovaj put, doduše, ne samoupravnog socijalizma, nego liberalnog kapitalizma, te ‘proučavanje o holokausta i drugim genocidnim smjernicama’, pri čemu je genocid određen i omeđen vremenom Drugoga svjetskog rata i ne smije se ni s čim sličnim uspoređivati, a izraz ‘genocidne smjernice’(!?) opet zaslužuje posebnu pozornost u svoj svojoj besmislenosti. Kod učenika će se razvijati naročita osjetljivost za prepoznavanje svega što bi ‘moglo dovesti do genocida’ poput nezgodnih pokreta ruke, ‘govora mržnje’ ili ‘homofobije’. Izgleda da će zadatak naših škola u budućnosti, umjesto razvijanja kreativnog mišljenja, biti baš ispiranje mozga. Josip Jović  Slobodna Dalmacija

 

Komentari  

#1 anterokovjadrijevic 2012-12-21 12:55

Bravo šjor Jozo!!

argumentirano, podrobno, inteligentno i borbeno!

Tako se brani naša milenijumska katolička civilizacija, protiv svih mogućih Petih kolona i svih žutih i zelenih vragova!

Da ne širim ovu temu, preuzimam Vaš članak na moj blog OHRANA Semper Paratus!