gosp. lažni 'Glase Naroda' ! 'Slovenci bi s nama mijenjali "naše za naše" '

Ipress.hr/ Erjavec: Ako Hrvatska povuče tužbu za Ljubljansku banku ratificirat ćemo ugovor do ožujka/

23.01.2013.

Erjavec: Ako Hrvatska povuče tužbu za Ljubljansku banku

ratificirat ćemo ugovor do ožujka

 LJUBLJANA - Slovenski ministar vanjskih poslova Karl Erjavec izjavio je u srijedu da će na tom mjestu vjerojatno ostati do početka ožujka, te da postoji mogućnost da Slovenija do tada ratificira i hrvatski pristupni ugovor s EU, osim ako zbog krize vlade u međuvremenu ne dođe do raspuštanja parlamenta i sazivanja prijevremenih izbora.

(skraćeno)

Erjavec je rekao kako se nada da bi na tom zasjedanju parlament mogao i ratificirati hrvatski pristupni ugovor, ako se ispuni slovenski uvjet da se prije toga povuku tužbe protiv Ljubljanske banke u Hrvatskoj.

"No, s time bi trebalo požuriti jer ne znamo kako će se rasplesti politička situacija u Sloveniji. Još uvijek postoji mogućnost prijevremenih izbora, a u tom slučaju pristupni ugovor Hrvatske niti tehnički ne bi mogao biti ratificiran", rekao je Erjavec.

(skraćeno)

Za idući tjedan najavljen je novi, peti susret hrvatskog i slovenskog stručnjaka za pitanje Lubljanske banke Zdravka Rogića i Francea Arhara, od kojih se očekuje da bi trebali ponuditi rješenje za to pitanje s kojim bi se onda trebale složiti jedna i druga vlada.

Kako javljaju slovenski mediji, slovenski premijer Janez Janša u utorak je navečer u razgovoru za jednu slovensku lokalnu televizijsku postaju izjavio da će "Hrvatska vjerojatno s 1. srpnja ući u EU", sugerirajući da bi pitanje, koje je do sada sprječavalo ratifikaciju hrvatskog pristupnog ugovora u Sloveniji, ipak moglo biti na vrijeme riješeno.

(H)

                                                         ** * * * *

Komentari (9)

gosp. lažni 'Glase Naroda' !

9 Četvrtak, 24 Siječanj 2013 12:28

anterokovjadrijevic

Citiram Vaš prvi 'komentar':
'bolje da u eu nikad ni ne uđemo, nego zajedno s bosančerosima i braćom srbima stvorimo novu BALKANOSLAVIJU'.

Ništa čudno - Istarski Srboslavci sanjaju povratak Hrvatske, a posebno hrvatske Istre, u svoju nikad ne prežaljenu Srboslaviju!

Ali to Vam neće ići !! Neće više biti nikakve Vaše SrboSlavije pod egidom Jugoslavije! Već ste Vi VelikoSrbi izgubili (tuđe!) Kosovo, a uskoro ćete izgubiti i 'Sandžak' i to kako Novopazarski, tako isto i BijeloPoljski! A onda ćete izgubiti i (tuđu) Vojvodinu!

Jer, ima Boga! On dugo čeka, al' gadno udara!' (Soljženjicin)

No, to nije moja današnja tema. Tema je ovaj politički majmun Erjavec.

Još 30. maja 2001. g. zagrebački (režimski) 'Vjesnik' je objavio moje 'ipismo čitatelja' pod naslovom 'Slovenci bi s nama mijenjali "naše za naše" '.

Evo samo dva citata iz tog mog pisma: 'Republika Hrvatska stalno daje neke ustupke: ustupila je Republici Sloveniji svoja dva sela (hotize i Murišće), ustupila je slovenskim ribarima (besplatno) pravo izlova ribe na 750 četvornih kilometara južno od Poreča, itd. Ono što i novinari često zaboravljaju, Hrvatska je 1956.g. (prisilno) 'ustupila' Sloveniji šest naših hrvatskih crkvenih župa u sjeverozapadnoj Istri, između Buzeta i Momjana (Hrvoji, Topolovac, Gradin,Pregare, Črnica, itd.). A ono što sam i ja gotovo zaboravio: Hrvatska je Sloveniji oprostila oko 600 milijuna DEM stare devizne štednje, koju nam je ukrala Ljubljanska Banka i koju je Tuđmanova Vlada pretvorila u naš državni dug!

Pri kraju tog mog 'pisma' stoji i ovo: 'Vrijeme je da se odnosi s Republikom Slovenijom s tzv. "bratskih odnosa" reduciraju na hladne odnose reciprociteta!

Ako mi njima damo cijeli Piranski zaliv za našu deviznu štednju, dali smo naše za naše! Ili pak, mi njima 'ustupamo' dva naša sela - Hotize i Murišće - a oni ćenama vratiti našu Svetu Geru. Opet naše za naše!

Nisam za to da u naše i njihovo ime razgovaraju i pregovaraju naše i njihove desnice! Kad pregovaraju desnice, onda ni ratni sukob nije daleko.

Ali sam za 'hladni rat' s njima. Zašto? Zato što oni upravo tako već deset godina postupaju s nama!

Ante Rokov, Pula

P.S.: Glavni urednik režimskog 'Vjesnika' u to vrijeme je bio Krešimir Fijačko, izvrsan kao novinar, ali slabe kičme. A moje prezime Jadrijević je već tada bilo pod Račanovim embargom - najviše zbog mojih oštrih članaka u tadašnjoj 'Slobodnoj Dalmaciji', čiji je Glavni urednik u to vrijeme (još!) bio šjor Josip-Jozo Jović! Stoga je moje prezime Jadrijević bilo izostavljeno!

 

Slučaj Kinsey i pedofili u Crkvi

Dragovoljac.com/Slučaj Kinsey i pedofili u Crkvi/ Subota, 19 Siječanj 2013 18:00

                                                                                                                            

 Autor Hrvoje Župarić  

Slučaj Kinsey i pedofili u Crkvi

Za profesora Aleksandra Štulhofera, a ravnano prema filmu koji preporučuje i prikazuje, nije kontroverzno to da je Kinsey svoju suprugu upućivao na seks s drugim muškarcima i ženama (većina njih njegovi suradnici) niti da je i sam s istima imao spolne odnose. Također valjda nije kontroverzno ni to da je Kinsey sve to u ime znanosti snimao u potkrovlju svoje obiteljske kuće, u kojoj je živio sa svoje četvero djece. Novinarka HRT-a Karolina Vidović Krišto u svojoj kratkoj izjavi o tome što ona misli o o svemu što joj je priredila njezina matična kuća, povukla je zanimljivu paralelu rekavši: "Moje pitanje svima nama je: bismo li prihvatili da se institut za zaštitu ljudskih prava zove 'Adolf Hitler Institut' ili 'Goebbels Institut'? Nitko nije porekao Kinseyevu suradnju s pedofilima i da su podaci plod zlostavljanja djece, a institut i dalje nosi njegovo ime: The Kinsey Institute!" Netko će reći da je izjava novinarke Vidović Krišto pretjerana, jer je A. Hitler bio genocidni ubojica, koji nije učinio ništa dobro, dok je A. Kinsey samo prikupio podatke od, kako u emisiji kod A. Stankovića pred koju nedjelju kaže dr. A. Štulhofer, samo jednog pedofila. Kada je Stanković upitao Štulhofera za mišljenje o Kinseyu, na čijem se Institutu i sam doškolovao i s kojim i surađuje, njegov odgovor je glasio kako dotični nije kontroverzna osoba. Na prvi tren sam pomislio da to kaže jer valjda misli kako su stvari koje se o njemu pričaju i koje pišu i za koje postoje svjedoci smatra lažnima (urbano kolokvijalno govoreći, mislio sam da Štulhofer živi „in denial“ / u poricanju) no onda je on sam, Štulhofer predložio gledateljima da pogledaju odličan film o životu dr. Kinseyja koji se nekoliko puta vrtio na TV-u... Budući da sam pogledao film, nakon Štulhoferove preporuke, malo sam pažljivije odslušao njegove stavove od kojih mi se, oni o Kinseyju općenito i o njegovoj vezi s pedofilima, čine posebno zanimljivima. Dakle, za Štulhofera, a ravnano prema filmu koji preporučuje i prikazuje, nije kontroverzno to da je Kinsey svoju suprugu upućivao na seks s drugim muškarcima i ženama (većina njih njegovi suradnici) niti da je i sam s istima imao spolne odnose. Također valjda nije kontroverzno ni to da je Kinsey sve to u ime znanosti snimao u potkrovlju svoje obiteljske kuće u kojoj je živio sa svoje četvero djece. Doduše, moguće je da sam „ništa kontroverzno“ izvukao iz konteksta jer je Štulhofer možda mislio samo na kontroverznost kada je u pitanju suradnja s pedofilima koja se Kinseyju spočituje. Na upit o tome Štulhofer odgovara: „Iz današnje znanstvene perspektive to je neetično.“ ...i... „U međuvremenu se jako puno promijenilo u načinu na koji društvo doživljava uopće zlostavljanje djece.“ Da se razumijemo, profesor ne kaže da je pedofilija moralno prihvatljiva, već samo nadodaje da ljudi nisu uvijek jednako na nju gledali. Drugim riječima, opservacije od navodno samo jednog pedofila objavljene u Kinseyjevom znanstvenom radu ne osuđuje svevremenski, barem ne izričito. Na službenim stranicama Instituta Kinsey, koji se sigurno i više nego jednom susreo s pitanjima o Kinseyju i njegovoj vezi s pedofilima, mogu se naći odgovori na te optužbe. Institut na pitanje odakle Kinseyju izvještaji o seksualnim „reakcijama“ djece izjavljuje: „Kinsey je u svojoj knjizi jasno iznio izvore informacija o seksualnom ponašanju djece. Glavnina tih informacija sakupljena je od odraslih ljudi koji su se prisjećali svojeg djetinjstva. Neke od informacija dobivene su od roditelja koji su promatrali svoju djecu, neke od učitelja koji su promatrali djecu u interakciji ili u seksulanom ponašanju, a Kinsey je tvrdio da je bilo i devet muškaraca koje je intervjuirao i koji su imali seksualne odnose s djecom i koji su mu rekli na koji su način djeca odgovarala i reagirala. Vjerujemo da je jedan od tih ljudi bio izvor podataka naznačenih u knjizi.“ Prisjetimo se načas nekih drugih slučajeva vezanosti pedofilije i institucija. Katolička se crkva unazad par godina našla na velikom udaru medija i općenito javnosti zbog utvrđenih pedofilskih radnji od strane nekolicine svećenika, a među kojima su neke sezale i par desetaka godina unazad. Pitam se je li se i jedan katolik (a da ne govorim biskupi ili sami papa) usudio u njihovu obranu iznijeti argument da se „tada na to nije tako gledalo“...? Koliko mi je poznato nije, a niti želim pomišljati što bi se tom čovjeku dogodilo da je i na tren pokušao relativizirati grozotu počinjenog zločina. Sama izjava Instituta Kinsey povlači neka druga pitanja – zašto Kinsey nije prijavio tih 9 pedofila? Koliko možemo očekivati da su to bili susreti u kojima su se samo jednom izmjenile informacije, a ne da je to bilo više susreta s uvijek novim informacijama? Može li se Kinseyjevo neprijavljivanje tih pedofila opravdati nekakvim zakonom o poštivanju diskrecije tipa „psihijatar-pacijent“ ili „svećenik-pokornik“? I konačno – da li sintagma „u ime znanosti“ uopće opravdava da se takvi podaci objave? Vraćam se opet na slučaj Katoličke crkve – da je ista primjerice unutar svojih redova ikada objavila takve podatke kao dio nekih istraživanja, da li bi jednako izostalo negativne reakcije bilo od strane vlasti bilo od strane medija ili bi se od Crkve zahtijevalo da ta istraživanja javno optuži i povuče? U dokumentarnom filmu dr. Judith Reisman, istom onom zbog čijih bi emitiranih scena novinarka Vidović Krišto mogla izgubiti posao, govore i svjedoče Kinseyjevi najbliži suradnici. Neki od njih tvrde, usmeno ili pismeno da je Kinsey imao omanju mrežu pedofila s kojom je surađivao. Pitanje koje se nameće svakome tko je odgledao film je – kako je moguće da te ljude nitko nije priveo nekom ozbiljnijem (institucionalnom) ispitivanju, niti je prozvao Kinsey Institut da se ogradi i osudi sve moralno dvojbene čine koje je njihov utemeljitelj činio, u što bi spadala i sama objava takvih podataka? Ispada da se jedni (katolici) za pedofiliju u svojim redovima moraju stalno ispričavati (što je i dobro), dok je drugima dopušteno smještati je u kontekst koji je navodno bio blagonaklon prema takvome činu?! Jesu li možda Kinseyjevi pedofili i pedofili svećenici živjeli u paralelnim svjetovima? Hrvoje Župarić / Dnevno.hr < «   » >

 

Komentari  

#2 anterokovjadrijevic 2013-01-20 09:08

Sjajan i vrlo koristan tekst gosp. Hrvoja Župarića sa portala Dnevno.hr, a sjajan je i komentar gospođe Jasne68 na našem portalu Dragovoljac.com! Sada je na nama ostalima da to iskoristimo kao oružje! I to o načelu famozne izreke Bertolda Brechta: 'Knjiga je oružje, uzmi je u ruke!? Ili u slobodnijem prijevodu: 'Pero je najjače oružje na svijetu! Uzmi ga u ruke - i odlučno ga upotrebi!'

Citat

+4 #1 Jasna68 2013-01-19 19:16

Ocigledno "covjek" treba beskrajnu strucnu psiholosku pomoc i cjelovito preobracenje. Prica o dokazima raskrinkanog psihopate i monstruma Kinseya (oca,kako ga njegovi sljedbenici vole zvati) najpogubnije revolucije ikad,kao da je zapisan u povijest iz najmoralnijih razloga,a ne sijanja najveceg zla i kaosa u svijetu te osobnog profita,kojem se eto usput omaklo da zlostavi nekoliko stotina djece ali to je nebitno jer cilj opravdava sredstva... Ne brine mene on niti njegovo lupetanje, nesta t ce s prvim povjetarcem nove OLUJE sto dolazi, vec me brine ta Oluja....nikako da dode

Isprika Freda 'Kremenka'!?

Ante Rokov Jadrijević, OHRANA Semper Paratus/Received by e-mail: 15.1. 2013 13:18

Damir Kalafatić

Isprika Freda 'Kremenka'!?

           

Podsjetimo se, prije par dana, osjećajući se valjda dužnim komentirati istupe hrvatskih biskupa, 'branitelj otoka Krka i grada Crikvenice', Fred Krem(t)enko je cinički predložio kardinalu Josipu Bozaniću da ubuduće njegov 'signal' s oltara bude poznata poruka Slobodana Miloševića okupljenoj masi razularene 'srbadije' u Beogradu, iz 1988.g.:

 
"Ne čujem dobro, ne čujem dobro.."

Uslijedilo je i licemjerno Fredovo 'pokajanje':

"Znam da je moja reakcija bila neprimjerena i žao mi je zbog toga. Međutim, odgovoriti na tako grube riječi može se samo na taj način", rekao je za Radio 101 priglupi Fred

i tako se, smatra taj kripto-dragovoljac, ispričao zbog prošlotjedne gnusne izjave u kojoj je uzoritog kardinala Josipa Bozanića usporedio s 'balkanskim krvnikom', Slobodanom Miloševićem.

 
Uistinu, Fred, ne samo što se nikomu pa ni kardinalu nije ispričao zbog evidentne uvrede, on i dalje tvrdoglavo stoji kod svoje nesuvisle izjave jer je 'mogao odgovoriti samo na taj način';

priglupog političkog idiota!

E, pa da vidimo Fredov ratni 'kurikulum':

Interesantno, u Fredovom zdravstvenom kartonu dijagnoza je glasila kako se radi o (zarobljeničkom?) PTSP-u. U trenutku postavljanja te teške dijagnoze(u principu neizlječive bolesti!), prije nekoliko godina, taj mu je 'invaliditet' jamčio 70/80 postotno 'oštećenje' organizma sa svim pripadajućim pravima.

 
Međutim, Fred je prema vlastitom priznanju, moleći se dragom Bogu valjda u 'Bozanićevoj katedrali', naglo ozdravio od neizlječivog PTSP-a, što je dosta rijedak slučaj, ali time nije prestao imati status vojnog invalida (50-postotnog) nego je još ostvario i status ministra branitelja; jer, kako bi to izgledalo da 'pametna' Hrvatska ima 'ludog' ministra!?

I još nešto..

U 'Radnim materijalima' prijedloga 'Zakona o braniteljima' u čl. 109 b. nalazi se i odredba o regulaciji izvanbračnih braniteljskih zajednica te duljina potrebnog logoraškog staža kako bi se dobio status dragovoljca.

Te dvije stavke sasvim opravdano bude sumnju kako su uvrštene iz Fredovih osobnih interesa jer upravo on živi u izvanbračnoj zajednici i nakon 'zarobljavanja' bio je u srpskom koncentracijskom logoru jedno kraće vrijeme te potom razmijenjen.
Još jedna od bizarnost iz njegovih logoraških dana je i odlikovanje 'Redom hrvatskoga križa' koje je predviđeno samo za teško ranjene branitelje u koje Fred ne spada ni po jednom kriteriju,

osim što ima prirodni invaliditet, narodski rečeno 'lud u glavu'.

Čime je to Fred Krem(t)enko kao logoraš zaslužio to odlikovanje; možda temeljem PTSP-a od kojeg se 'čudom' izliječio?

Odgovor može biti samo jedan: politička korupcija!

A sada nešto o Fredovom Registru hrvatskih branitelja .....

U tom famoznom registru hrvatskih ratnih branitelja stoji da je u postrojbe Hrvatske vojske Fred stupio 15. lipnja 1991. godine, ali prema onome što je on sam napisao u knjizi 'Ništa lažno' (2001. godine!??) u HV je ušao tek 3. rujna iste godine;

dakle, taj njegov podatak je lažan!

Fred je u lipnju uistinu bio u vukovarskom Uredu za obranu, ali kako navodno nije bilo oružja za sve, nisu ga primili, pa je umjesto u vojsku današnji ministar branitelja završio na ljetovanju na Krku.

Uza sve to, što i sam priznaje, da je HV-u pristupio tek 3.rujna 1991.g. u Registru hrv. branitelja stoji sasvim drugačije, sasvim lažno:

1. 15.lipnja 1991. do 31.kolovoza 1991. PSZNG Vukovar, Borbeni 78
2. 01.rujna 1991. do 14.kolovoza 1992. 204. brigada HV 'R'-Vukovar, Borbeni 349
3. 15.kolovoza 1992. do 31.srpnja 1994. na skrbi (DVS-bolovanje/raspolaganje),

                Neborbeni 716
4. 01.kolovoza 1994 do 30.lipnja 1996. Glavni stožer Hrvatske vojska-Zagreb,

                Borbeni (oružje=kemijska olovka!)???

Tko je ustvari, i što o Fredu zbori Vinko Mažar?

Dakle, Vinko Mažar je nesporno vukovarski heroj i prvi zapovjednik obrane Borova naselja i Trpinjske ceste, pa pročitajmo još jednom, nije naodmet, što taj istinski hrvatski branitelj govori o Fredu Krem(t)enku, skraćeno: "Zaista mi je žao što za tog čovjeka tada nisam čuo, niti sam imao prigodu upoznati ga 91.godine, ali sam za njega i njegova 'junačka djela' saznao tek 1994. godine kada se aktivirao u urudžbenom uredu Glavnog stožera HV, i to odmah kao načelnik i kada je počeo sa medijskim samopromoviranjem" - rekao je Mažar za portal dragovoljac.com.

Vinko Mažar, dakle, odgovorno tvrdi kako Fred nije sudjelovao u obrani Vukovara te sarkastično dodao 'isto za obranu Crikvenice i Krka ne mogu tvrditi'.

Vinko Mažar je objasnio da Fredov 'ratni put' počinje sredinom listopada 1991. godine kada su ga 'iz podruma dječjeg vrtića prisilno istjerali vojni policajci, gurnuli mu oružje u ruke i potjerali na prvu crtu (kad su ga policajci pozivali na 'frontu' vjerojatno je poput Miloševića drečao: ne čujem dobro!, nap. a.).

Do tada je bio na borbenoj zadaći turističkog organiziranja obrane Crikvenice od navale još nigdje blizu viđenog srbočetničkog agresora'.

Govoreći o 'Registru hrvatskih branitelja' Mažar je zaključio: "To je udbaško-kosovsko djelo, a tome najbolje svjedoči Fredovo slaganje sa Savom Štrbcem. Ja ga osobno žalim, jer je izgubljen u vremenu i prostoru, a zbog roditelja različite nacionalnosti ne zna kome pripada pa se tako zavisno od situacije i deklarira."

A u  čemu se to Fred i Savo Štrbac slažu?

"S nestrpljenjem smo očekivali dugo najavljivani Registar. Dobro bi nam došlo kada bi se svi ohrabrili da objave svoj kompletan ratni put, kao što su to učinili ministar branitelja, obrane i policije, jer bi to olakšalo identifikaciju počinitelja", rekao je direktor Dokumentacijsko-informacijskog centra Veritas, ortodoksni četnik Savo Štrbac u Beogradu, pozivajući sve hrvatske branitelje da se ugledaju na svoje ministre i objave svoj ratni put.

Falilo je samo da Fredov prijatelj Savo Štrbac pozove sve hrvatske branitelje da se što prije jave u beogradski zatvor, u kojem čami na dvanaest godina robije, razbojničkim prepadom otet pa u 'demokratskom' Beogradu na 12 godina osuđen hrvatski branitelj Veljko Marić; njega se 'hrvatska' država odrekla, a Srbija već piše i šalje nove/stare optužnice!

Tko je to Savo Štrbac, Fredov istomišljenik?

- Četnik po zvanju i zanimanju, podrijetlom iz Raštevića kod Benkovca, predratni fiškal u Zadru, u jesen 1990. odmetnuo se u četničku bandu kninskog zubara Babića i lokalnog 'milicionera' Martića, te 'avancirao' u sekretara SAO-Krajine.

Nakon Mladićeva pokolja u obližnjoj mu Škabrnji, obnašao dužnost mrtvozornika na identifikaciji poklanih mještana; realno govoreći za taj užasni zločin nitko do danas nije odgovarao..izuzev one četničke medicinske sestre, Zorane Banić danas već odavno na slobodi!

Podataka o tom zločinu Štrpčev lažni Veritas nema, dakako!

Zaključak:

Zapanjuje činjenica što ministar Fred bestidno i nekažnjeno laže iznoseći podatke o sebi u knjizi 'Ništa lažno' koji su daleko od prave istine, ali ako je samo deseti dio onoga što iznosi Vinko Mažar (i ne samo on!), istina, onda Fredu ne da nije mjesto u ministarskoj fotelji nego bi ga trebalo hitno smjestiti tamo gdje spada, u Remetinec ili, pod kontrolom policije, u umobolnicu 'Vrapče'!

Očigledno je da Vinko Mažar iznosi golu istinu, jer da nije tako samo ga retardirani idioti ne bi tužili za tešku klevetu; Fredova šutnja tu istinu i potvrđuje!

A da je cijelo naše društvo bolesno, pogotovo takozvana politička 'elita' evidentno je u činjenici što opsežni intervju s istinskim vukovarskim braniteljem Vinkom Mažarom nije prenio nijedan 'neovisni' dnevnik ili, nedajbože, Radmanova antihrvatska javna kuća nego su ga prenijeli jedino takozvani 'desni portali', Dragovoljac, Dnevno.hr, Hrvatski fokus i još neki!

Nije se javila ni ona 'Nova Pravda' s Pantovčaka gdje je 'Kremenko' jedno vrijeme bio i savjetnikom predsjednika; blago nama!?

O svemu tome Bajićevo Odvjetništvo šuti kao zaliveno, premda, tvrdi Mažar:
'Pred gotovo pet godine podnesena je kaznena prijava zbog lažiranja i krivotvorenja dokumenta iz Domovinskog rata, koja kruži od Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru, Ministarstva obitelji i branitelja do drugih mjerodavnih institucija.

Riječ je o kaznenoj prijavi protiv (lažnog!?) branitelja Predraga Matića Freda, danas ministra branitelja.

Prvu prijavu vukovarski branitelji, dragovoljci, vojni invalidi i bivši logoraši poslali su još prosinca 2008. optuživši tadašnjeg djelatnika Ministarstva Predraga Matića da je lažni dragovoljac.

A reakciju gluhog Mladena Bajića mogli bi protumačiti riječima Slobodana Miloševića:

- 'NE ČUJEM DOBRO', sic!

damir kalafatić

"Istrom već 20 godina vlada mafija na čelu s mojim Ninom!?"

e-mail: Damir Kalafatić: "Istrom već 20 godina vlada mafija na čelu s mojim Ninom!?"
4. siječanj/januar. 2013

Damir Kajin:

"Istrom već 20 godina vlada mafija na čelu s mojim Ninom!?"

"Uvjeren sam da će 3. siječnja biti veliki dan za Istru, kao što je to bio 3. siječnja 2000. godine za cijelu Hrvatsku", kaže jednodnevni, 'pošteni' saborski penzić, Damir Kajin, prisjećajući se onih 'lijepih' dana SDP-ove 'trećejanuarske diktature'.

Ohrabren podrškom slučajnog premijera Zorana Milanovića, 'podijeli pa vladaj', podastro 'pošteni' Damir Kajin svoju kandidaturu za 'radno mjesto' istarskog župana, izdajnički zabivši nož u leđa svom velikom prijatelju i partijskom drugu, Ivanu Jakovčiću!

I nastavlja on u svom poznatom neurotičnom stilu:

"Vlast vraćamo radnom narodu i imamo široku podršku istrijanskih narodnih masa, dok s druge strane, nasuprot, imamo one (Ivana Jakovčića, dakako!, nap. a.) koji sve mogu kupiti javnim (-državnim) novcem, ali ne mogu kupiti (moju 'poštenu') dušu. Građanima nudimo politiku jednakih šansi, a ne da se s jednom članskom iskaznicom može sve, a bez nje ništa.

Istra neće biti ni Kalabrija ni Sicilija, njome se neće upravljati kao talijanskom mafijom!"

Iako, eksplicite, nije naveo ime 'mafijaškog kuma' samo naivci ne bi mogli zaključiti kako se izrečeno ne odnosi na njegova dojučerašnjeg predsjednika i 20-godišnjeg kompanjona u istom, dakle, mafijaškom poslu; odnosno po Kajinu, šefa istrijanske mafije, dugovječnog župana, Ivana-Nina Jakovčića!

A da bi svoju 'optužbu' potvrdio Damir Kajin zaključuje, parafraziram:

"Ono što ne mogu obećati jest da će itko bez natječaja kupovati istrijanska sela (Jakovčićev sveti Juraj!, nap. a.), da će s jednom plaćom poput Ivana Jakovčića plaćati kredite u visini triju plaća i tako punih 20 godina.

Ne mogu obećati ništa od onoga što je moj kompanjon Nino radio kroz ovih dvadeset godina a to su ugovori 'ispod žita' (korupcionaški, mitomanski, nap. a.) s krupnim kapitalom Hypo-banke i dobit (valjda mito, provizija!?) od 5-6 milijuna kuna.

Ne mogu obećati da ćete poput mog bivšeg predsjednika Nina, bez ikakve legalne dozvole graditi podrume i kuće u Poreču, ali mogu obećati da će vlast u Istri od svibnja 2013. biti i te kako nadzirana."

Damir Kajin, poput Winston-a Churchill-a, svom 'istrijanskom narodu' obećava tek 'krv, znoj i suze'!

Iako je punih dvadeset godina kao vice-predsjednik IDS-a bio aktivnim svjedokom mafijaškog upravljanja Istrom, 'pošteni' Damir Kajin ništa nije učinio da bi tu, navodno, mafijašku rabotu i spriječio, a onaj ko lopovu 'lojtre drži' i sam je lopov!

Ili je možda sve to vrijeme Kajin prespavao pomirivši se s toliko puta spominjanom Rojsovom tezom: tko je jamio, jamio!?

Zanimljivo je kako na ove teške, Kajinove optužbe reagira jednako 'pošteni' mu kompanjon Ivan Jakovčić:

"Pozivam Državno odvjetništvo i policiju da svaki dan dođu u Županiju. Molim ih samo da ne spavaju s mnom jer mislim da to stvarno ne bi bilo ukusno, ali mogu doći od jutra do mraka i biti u Županiji. Neka traže sve što god žele, neka prate svaki moj telefonski razgovor, nemam ništa protiv. Želim potpuno otvoreno i potpuno iskreno voditi ovu županiju do kraja svog mandata.
Nakon toga će to dobiti Valter Flego i vodit će Istarsku županiju vjerojatno još žešće i još motiviranije nego to ja činim!"

Bilo bi jako zgodno da se državni odvjetnik Mladen Bajić hitno odazove ovom ljubaznom pozivu aktualnog istarskog župana pa da i sam utvrdi kvalitetu 'žestine i motiviranosti' kojom je Jakovčić vodio istarsku županiju za koju svjedok vremena i prostora, Damir Kajin tvrdi da je bila rigidno mafijaška, kalabreška, sicilijanska...kroz svih proteklih dvadeset godina!

Konačno, jeli ovaj, u Milanovićevu SDP-u pomno planirani, raskol 'monolitno-separatisti-čkog' IDS-a znači ujedno i početak kraja KUKURIKU-koalicije?

-I ne bi bilo velike štete jer za razliku od drugih hrvatskih stranaka, razumljivo izuzev SDSS-a, ni jedna od ovih dviju stranaka nemaju hrvatski predznak, ni antinacionalni SDP a ni iredentistički IDS!

Damir kalafatić