Dragovoljac.com/Dražen Boroš: U normalnoj bi državi premijer bez razmišljanja smijenio
ministra kojem Ustavni sud u kratko vrijeme 'sruši' dva zakona
21 Srpanj 2013
Dražen Boroš
|
|
|
|
Ustavni sud se u
hrvatskoj javnosti percipira kao HDZ-ov bastion, iako sedam od 13
sadašnjih sudaca nikako ne mogu nositi etiketu "hadezeovih". A što onda reći za Vrhovni sud u kojem
danas od 40 sudaca samo dvoje nisu bili suci za vrijeme komunizma!
Proteklih godina u
hrvatskoj je javnosti bilo mnogo povika na rad Ustavnog suda. Nerjetko im
se spočitavalo koketiranje s politikom i osluškivanje pulsa vladajućih
struktura.
Slučajno ili ne, u
posljednje vrijeme neke se stvari očito počinju mijenjati i Ustavni sud
konačno dobiva ono mjesto koje im i pripada.
Već kratki podsjetnik na njihov rad zadnjih godina
pokazuje da država, htjela ne htjela, jednostavno ne može funkcionirati bez
jedne takve institucije. Jer kakav god bio, pitanje je na što bi tek Hrvatska
ličila da da nema.
Samo u zadnjih
mjesec dana Milanovićeve ere Ustavni je sud arbitrirao na tri važna pitanja –
zdravstvenom odgoju, PDV-u na novine i uvjetima za izbor u znanstvena zvanja.
Jasno, u svakoj normalnoj
zemlji, svakom normalnom premijeru bio bi sasvim dovoljan razlog za smjenu
nekog resornog ministra ako mu Ustavni sud u kratkom vremenu
"sruši" čak dva zakonska prijedloga, kao što su ministru Jovanoviću
ukinuli neke odredbe Kurikuluma o zdravstvenom odgoju, te Pravilnik o
uvjetima za izbor u znanstvena zvanja. No to u Hrvatskoj nikog ne zabrinjava.
Praksa "ad hock" donošenja zakona i podzakonskih
akata koje poslije ukine Ustavni sud nije nova. To se događalo i prošlim
vladama, ali zajedničko je to što se nitko nije sjetio tražiti odgovornost za
one koji su donosili loše i kriminalne zakone.
Kada se nedavno Ustavni
sud RH negativno očitovao o Kurikulumu zdravstvenog odgoja koji je podigao
mnogo bure u javnosti, premijer Milanović je čak štoviše branio svog ministra
i prozivao ustavne suce, što najbolje govori o političkoj kulturi u
Hrvatskoj.
Predloži se neki zakon, pa ga onda predlagatelj (u
najvećem slučaju vlada) brani i rukama i nogama, onda se donese silom
vladajuće većine u parlamentu, a kad netko podnese zahtjev za ocjenu
ustavnosti i kada zakon padne na Ustavnom sudu, nitko se pretjerano ne
uzbuđuje. Pa što - danas je sutra nije.
Podsjetimo se:
Prošle je godine
Ustavni sud ukinuo čak 43 sporne odredbe Zakona o kaznenom postupku.
Doduše radilo se još o HDZ-ovom zakonskom prijedlogu, ali nikom nije pala
dlaka s glave ni kada je Ustavni sud
(USUD) ukinuo neke odredbe Zakona o sprečavanju sukoba interesa, koji je
donijela "Kukuriku koalicija".
Godinu prije dok su na
vlasti još bili Jadrankini, Ustavni je sud ukinuo cijeli niz važnih odredbi
Zakona o poljoprivrednom zemljištu, Zakona o beplatnoj pravnoj pomoći, a
srušio je i Zakon o golf igralištima te možda i najvažniji tzv. Pupovčev
zakona – Ustavni zakon o pravima nacionalnih manjina.
Nešto prije su pali i Zakon o sigurnosti prometa na
cestama i odluka o parkiranju, ali koga briga. To je ionako tek mali djelić
zakonskih i podzakonskih akata koje zadnjih godina nisu dobile "zeleno
svjetlo" Ustavnog suda.
I kada se govori o
strukturi samih sudaca Ustavnog suda u javnosti vlada percepcija kako je to
bio i ostao HDZ-ov bastion. No barem pet od 13 sadašnjih sudaca nikako se ne
mogu podvesti pod etiketu "hadezeovih". Jer primjerice Ivan Matija
i Mato Arlović su bili visoki dužnosnici SDP-a u devedesetima, predsjednica
suda Osječanka Jasna Omejec nikad nije bila ni blizu politike, Istrijan Aldo
Radolović također, a prof.dr.Davor Krapac definitivno ne dijeli taj
svjetonazor.
Još najmanje dvoje sudaca su potpuno apolitični, pa ispada
da je tu HDZ već sada izgubio dominaciju iako je ovaj sastav Suda izabran u
njihovo vrijeme.
A što onda reći za
primjerice sastav Vrhovnog suda RH. Naime, od 40 sudaca najviše sudske
institucije u Hrvatskoj samo dvoje (sutkinja Renata Šantek i sudac Damir Kontrec)
nisu bili suci u bivšem komunističkom režimu, dakle prije 1990.
Usporedbe radi, u Vrhovnom sudu Srbije
danas više ne radi nijedan kadar iz bivšeg sustava!!!
Dražen Boroš
dnevno.hr
|
Izvrsan članak znanog osječkog novinara Dražena Boroša, koji
se evo pridružio našem hrvatskom portalu dnevno.hr. Vrlo koristan članak!
O tome je pisao i moj dobar poznanik iz Pule Ninoslav Mogorović, danas član tima 'Hrvatskog tjednika' iz Zadra.
A i ja sam o tome pisao vrlo mnogo i jako često, naročito o sudcu Ustavnog suda R.H. dr. Aldu Radoloviću iz Pule, bivšem predsjedniku Županijskog suda u Puli.
Elem, pogrešno je reći da sudac Ustavnog suda R.H. "Istrijan Aldo Radolović također nije ni blizu politike", jer je on itekako bio blizu lokal-šovinističke politike IDS-a, a tako je i sudio - naročito meni osobno!!
To se može pročitati na mojem blogu OHRANA Semper Paratus, u seriji članaka "SUDE MI - u Udbomafijaškom hrvatskom pravosuđu" (od 3-do 16 put!).
Unatoč tomu, bravo gosp. Dražene Boroš!!
Ante Rokov Jadrijević, dipl. ing, Brtonigla, Istra, Hrvatska
(hrvatski socijal-radikal)
O tome je pisao i moj dobar poznanik iz Pule Ninoslav Mogorović, danas član tima 'Hrvatskog tjednika' iz Zadra.
A i ja sam o tome pisao vrlo mnogo i jako često, naročito o sudcu Ustavnog suda R.H. dr. Aldu Radoloviću iz Pule, bivšem predsjedniku Županijskog suda u Puli.
Elem, pogrešno je reći da sudac Ustavnog suda R.H. "Istrijan Aldo Radolović također nije ni blizu politike", jer je on itekako bio blizu lokal-šovinističke politike IDS-a, a tako je i sudio - naročito meni osobno!!
To se može pročitati na mojem blogu OHRANA Semper Paratus, u seriji članaka "SUDE MI - u Udbomafijaškom hrvatskom pravosuđu" (od 3-do 16 put!).
Unatoč tomu, bravo gosp. Dražene Boroš!!
Ante Rokov Jadrijević, dipl. ing, Brtonigla, Istra, Hrvatska
(hrvatski socijal-radikal)
